Члены комитета по экономике и развитию предпринимательства Думы города Томска не приняли отчет администрации г. Томска
23 октября 2006
Речь идет об отчете администрации г. Томска за 2005 год по капитальному ремонту объектов муниципальной собственности социальной сферы и ЖКХ за счет средств городского бюджета и субвенций Томской области. В прениях депутаты выразили недоумение тем, что и проведение конкурса, и функции технического надзора осуществляли одни и те же структуры. Удивление депутатов вызвал тот факт, что из года в год конкурсы выигрывают одни и те же фирмы, а объемы и финансирование работ победителям определяет Мэр. В процессе обсуждения выяснилось, что бюджетные средства направлялись в том числе, на проведение ремонта освещения, телефонных линий и помещений «Томскводоканала», арендуемых ТКС. Поскольку полученные сведения депутатов не удовлетворили, они запросили более подробную информацию и намерены продолжить рассмотрение вопроса на следующем заседании комитета.
Депутатов Дениса Молоткова, Алексея Федорова, Николая Николайчука интересовало,
- кто проводил конкурсы и кто осуществляет технический надзор;
- кто принимал решение о проведении капремонта по отдельным объектам;
- есть ли перечень подрядчиков и объемы выполненных работ;
- какова система контроля за качеством выполненных работ;
- какие меры принимаются к тем, кто нарушает нормы, срывает сроки, не выполняет объемы, работает с низким качеством.
Ответами депутаты остались не довольны. Общее мнение высказал Александр Деев: «Меня и моих коллег такой отчет не устраивает. В нем недостаточно данных по тем фирмам, которые выиграли конкурсы. Депутаты должны получить полную информацию о каждой фирме: адреса, объемы работ, финансирование. Я всегда недоумеваю – как так, 2 десятка фирм выигрывают конкурс, а деньги и объем работ между ними распределяет Мэр? Полагаю, тут нужны разъяснения юристов. Обратите внимание, из 69 объектов, указанных в отчете, чуть меньше половины получила всего одна фирма. Хочу напомнить о низком качестве ее работы. С ним мы столкнулись, когда встречались с избирателями в школе № 31. Стыдно, честное слово! Мы каждый год теперь направляем туда средства на переделки. Кроме того, хочу напомнить, что мы давали поручение Счетной палате провести проверку по капремонту отдельных домов, пострадавших от пожара. Надо вернуться и к этому вопросу».
Свое предложение внес Алексей Сергеев: «На самом деле должны быть не просто конкурсы по выбору подрядчика. Подрядчики должны быть аккредитованы, это естественно, и только потом можно проводить конкурс – при том конкурс по каждому объекту. Предлагаю записать рекомендацию департаменту экономики - разработать такой документ и внести на рассмотрение Думы».
Для сведения
Согласно отчету УМП «Городское жилищное хозяйство» и УМП «Центр муниципального заказа г. Томска», в 2005 г. объем выполненных работ по капитальному ремонту объектов ЖКХ, финансируемых за счет средств бюджета всех уровней, составил – 106 млн. 196 тыс. руб. По бюджетному титульному списку:
- выборочный капитальный ремонт 13 домов составил 7 млн. 664 тыс. руб.;
- выборочный капитальный ремонт 8 домов после пожара – 8 млн. 19 тыс. руб.;
- ремонт внутреннего электроснабжения в 6 домах - 3 млн. 309 тыс. руб.;
- ремонт кровель 27 домов (общей площадью 19 095 кв. м.) – 26млн. 100 тыс. руб.;
- ремонт системы отопления в 29 домах - 39 млн. 956 тыс. руб.;
- ремонт холодного и горячего водоснабжения в 19 домах - 12 млн. 358 тыс. руб.;
- ремонт канализации в 1 доме - 132 тыс. руб.;
- диспетчеризация и модернизация лифтов – 5 млн. 124 тыс. руб.;
- подготовка проектно- сметной документации - 3 млн. 501 тыс. руб.;
- ремонт теплотрассы – 33 тыс. руб.
На 40 объектах департамента образования освоено 211 млн. 305 тыс. руб. Из них средств городского бюджета - 46 млн. 187 тыс. руб., из областного бюджета субвенций – 133 млн. 118 тыс. руб., субсидий – 32 млн. руб. Так, например, произведен полный ремонт Дворца творчества юных на ул. Вершинина; большие работы сделаны в школе - интернате № 15; ремонт мягкой кровли, сантехники и др. – в ДОУ №№ 89,86, 62 и др.
По управлению здравоохранения исполнители отчитались за 20 объектов. Освоено 166 млн. 554 тыс. руб. Из них 16 млн. 594 тыс. руб. из городской казны, остальные - за счет субсидий и субвенций областного бюджета. В перечне объектов – поликлиники №№ 1, 10, детская поликлиника № 3, родильный дом им. Семашко, специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением ЦНС и др.