На заседании комитета по муниципальной собственности 20 октября 2004 г депутаты Томской городской Думы обсуждали условия приватизации городского имущества.
Начальник управления муниципальной собственностью Валерий Клименко предложил депутатам выставить на продажу пять нежилых помещений. В целом члены комитета с этим списком были согласны, дискуссии развернулись лишь вокруг одного здания, по адресу Смирнова 51. Это бывшая котельная Химстроя, находящаяся в плачевном состоянии. Средств на охрану здания у городского бюджета нет, в результате все разворовывается и разрушается под воздействием вандалов и времени.
Однако реальная стоимость этого здания все же достаточно велика, и по мнению депутатов, снижать его цену сразу на два миллиона по меньшей мере нелогично. По каким причинам это сделано, Валерий Клименко пояснить не смог, но заявил, что этот объект уже был выставлен на продажу, и желающих его купить за прежнюю цену не нашлось.
В свою очередь депутаты предложили иные варианты. По словам спикера Николая Николайчука, в этой котельной как объекте для инвестирования заинтересована одна из энергетических компаний. Депутат Арнольд Лопарев сообщил, что Томск очень нуждается в дополнительных теплоносителях, и продавать такой объект нельзя. В результате было решено снять этот объект с приватизации. На что возмутился Евгений Кротов, заявивший, что необходимо срочно продавать все недвижимое имущество города, иначе со следующего года оно уйдет в собственность федерации. Однако депутатское большинство попросило не вводить общественность в заблуждение, поскольку федеральный закон гласит совершенно иное. До 1 января 2006 года в собственность федерации нужно передать только те помещения, которые предназначены для осуществления полномочий федеральных органов государственной власти. То есть по сути то имущество, которое итак используется федерацией. Со всем же остальным имуществом муниципалитет может самостоятельно управлять вплоть до 2009 года.
Учитывая, что с реализаций плана приватизации тесно связана доходная часть городского бюджета, депутаты поручили председателю комитета по муниципальной собственности Николаю Шульге найти иные пути выполнения приватизационного плана. В частности, Николай Николайчук предложил вместо котельной выставить на продажу два других нежилых помещения.
Также члены комитета приняли решение о переводе в муниципалитет детского сада СО РАН, и предоставлении в безвозмездное пользование помещения по Свопартшкольной профтехучилищу №14. Самый же «громкий» вопрос повестки дня – о правилах выделения земельных участков и застройке города Томска, был снят с обсуждения. Юридическое управление Думы вынесло отрицательное заключение по этому документу, и рабочей группе в составе депутатов гордумы, главного архитектора А. Авсейкова и представителей администрации поручено доработать положение.
На заседании комитета по муниципальной собственности 20 октября 2004 г депутаты Томской городской Думы обсуждали условия приватизации городского имущества.
Начальник управления муниципальной собственностью Валерий Клименко предложил депутатам выставить на продажу пять нежилых помещений. В целом члены комитета с этим списком были согласны, дискуссии развернулись лишь вокруг одного здания, по адресу Смирнова 51. Это бывшая котельная Химстроя, находящаяся в плачевном состоянии. Средств на охрану здания у городского бюджета нет, в результате все разворовывается и разрушается под воздействием вандалов и времени.
Однако реальная стоимость этого здания все же достаточно велика, и по мнению депутатов, снижать его цену сразу на два миллиона по меньшей мере нелогично. По каким причинам это сделано, Валерий Клименко пояснить не смог, но заявил, что этот объект уже был выставлен на продажу, и желающих его купить за прежнюю цену не нашлось.
В свою очередь депутаты предложили иные варианты. По словам спикера Николая Николайчука, в этой котельной как объекте для инвестирования заинтересована одна из энергетических компаний. Депутат Арнольд Лопарев сообщил, что Томск очень нуждается в дополнительных теплоносителях, и продавать такой объект нельзя. В результате было решено снять этот объект с приватизации. На что возмутился Евгений Кротов, заявивший, что необходимо срочно продавать все недвижимое имущество города, иначе со следующего года оно уйдет в собственность федерации. Однако депутатское большинство попросило не вводить общественность в заблуждение, поскольку федеральный закон гласит совершенно иное. До 1 января 2006 года в собственность федерации нужно передать только те помещения, которые предназначены для осуществления полномочий федеральных органов государственной власти. То есть по сути то имущество, которое итак используется федерацией. Со всем же остальным имуществом муниципалитет может самостоятельно управлять вплоть до 2009 года.
Учитывая, что с реализаций плана приватизации тесно связана доходная часть городского бюджета, депутаты поручили председателю комитета по муниципальной собственности Николаю Шульге найти иные пути выполнения приватизационного плана. В частности, Николай Николайчук предложил вместо котельной выставить на продажу два других нежилых помещения.
Также члены комитета приняли решение о переводе в муниципалитет детского сада СО РАН, и предоставлении в безвозмездное пользование помещения по Свопартшкольной профтехучилищу №14. Самый же «громкий» вопрос повестки дня – о правилах выделения земельных участков и застройке города Томска, был снят с обсуждения. Юридическое управление Думы вынесло отрицательное заключение по этому документу, и рабочей группе в составе депутатов гордумы, главного архитектора А. Авсейкова и представителей администрации поручено доработать положение.
