Председатель бюджетно-налогового комитета Думы города Томска Кирилл Новожилов: «В генплан изначально заложен конфликт. Конфликт между властью, жителями, строителями, промышленниками - одним словом – всеми, чья судьба связана с его проектным
1 февраля 2007
«Генеральный план – это публичный документ. Он касается судьбы города и требует серьезного обсуждения, корректировок и только потом принятия. Генплан давно ждали, так как город должен развиваться в соответствии с определенной стратегией. И вот она появилась. Честно сказать, я ожидал большего. Мне кажется, этот генплан не подразумевает новых идей, улучшения облика Томска. Он носит локально-сметный характер, похожий на план капремонта. Непонятно, из каких источников будет финансироваться его реализация. Муниципальный бюджет его не потянет. Как будет участвовать в этом бизнес? Не прописано. Суммы огромные, а механизмов внедрения плана в жизнь нет. Мы по опыту знаем о планах, которые принимают и потом кладут на полку. Не хотелось, чтобы этот постигла подобная участь.
Сегодня мы заездили тезис о Томске как о наукограде, городе инноваций, развивающемся за счет науки, деловом центре. Но под термином «инновация» надо понимать любое изменение, и не обязательно связанное с наукой. Пока мы строим воздушные замки, почувствовав себя Оксфордом, Лондоном, Силиконовой долиной (при чем одновременно), нам предлагают вынести промышленные предприятия за город. Ну, разрушим мы все, а новое, кто строить будет? Я не против развития вузов, науки. Это хорошо. Но когда я читаю, что на месте Сибкабеля будет деловая производственная территория с офисами и инкубаторами – бред! И это приведет к тому, что мы не получим результата (Силиконовой долины), о котором мечтаем, а у чиновников появится повод, в соответствии с генпланом душить промышленность, которая, кстати, хорошо сегодня развивается: люди вкладывают в нее деньги, производится продукция. По поводу генплана мы уже встречались с крупнейшими промышленниками Томска. И мнение о нем у всех отрицательное.
И еще одно замечание. Посмотрите, что получается - сегодня чиновники пишут правила землепользования и застройки, а завтра они же будут их исполнять. Получается, что пишут правила под себя?
На основании сказанного я и делаю вывод – план сырой. И меня он не устраивает. Нельзя забывать, задача государства – создать инфраструктуру, задача бизнеса – вкладывать в нее средства. Данные задачи в плане не отражены. По сути, это может привести к конфликту между властью, населением, строителями, промышленниками – то есть всеми участниками процесса реализации генплана. Поэтому считаю, надо создать при Думе комиссию и заниматься его корректировкой».
Комментарий Кирилла Новожилова.
